Ухвала суду № 52168949, 12.10.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2763/15-ц

номер провадження 2/511/1020/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Іванова О. В. , вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальних дій, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори в якому просить суд:

- визнати недійсними (нікчемними) Свідоцтво на право на спадщину, видане 04.09.2002 року ОСОБА_2;

- визнати недійсними (нікчемними) Заповіт, що склала його мати ОСОБА_2, 29.08.2002 року на користь ОСОБА_3;

- скасувати рішення Роздільнянської районної державної нотаріальної контори про відмову видачі йому свідоцтва на право на спадщину за законом, що відкрилась 10.02.2000, на сертифікат серії ОД № 0090016, виданий Роздільнянською РДА 14.02.1997 року на імя ОСОБА_4;

- зобовязати Роздільнянську районну державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво на право на спадщину за законом, що відкрилась 10.02.2000 року на сертифікат серії ОД № 0090016, виданий Роздільнянською РДА 14.02.1997 року на імя ОСОБА_4;

- зобовязати Роздільнянську районну державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво на право на спадщину за законом, що відкрилась 16.12.2002року після смерті його матері ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1ст. 122 ЦПК Українисуддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, право на захист цивільних права та інтересів виникає у особи у разі його порушення, невизнання, оспорювання (ст. 15 ЦПК України).

Відповідно до норм матеріального та цивільно-процесуального закону позивач при поданні позовної заяви повинен визначити у чому на його думку полягає порушене право; правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду); на підтвердження цих підстав навести фактичні обставини справи; послатися на докази, якими вони підтверджуються.

Крім того, Верховний Суд України визначає, що при відкритті провадження у справі суд відповідно до вимогЦПК Україниповинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Як виходить з положеньст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Згідно із вимогами ч. 5ст. 119 ЦПК України,допозовноїзаявидодаєтьсядокумент,що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При ознайомленні із матеріалами позову було встановлено, що позивачем не виконано вимоги ч. 5ст. 119 ЦПК України, допозову доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, однак судовий збір сплачений лише у сумі 487 грн. 20 коп. судового збору, тоді як позивачем ОСОБА_1 заявлено пять вимог позовного характеру.

Вважаю, що загальна сума судового збору по справі повинна складати 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн., отже доплата по судовому збору повинна складати 1 948.80 грн., (одна тисяча девятсот сорок вісім гривен вісімдесят копійок), яку він повинен сплатити на рахунок УК у Роздільнянському районі Одеської області Код отримувача (код за ЄДРПУ) 37958382 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача(МФО) 828011 Рахунок отримувача 31211206700381 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ч.1ст.121 ЦПК Українипередбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК Українипостановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимогст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6