Ухвала суду № 52168888, 08.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2015 Справа № 756/12864/15-к

Унікальний № 756/12864/15-к

Порядковий № 1-кп/756/867/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 жовтня 2015 року колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

суддів - Шевчука А.В., Луценка О.М.,

за участю секретаря - Пильтяй Н.М.,

прокурора - Тимошенка М.П.,

захисника - адвоката Вигулярного І.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи про те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 15 жовтня 2015 року.

Позицію прокурора підтримав потерпілий ОСОБА_2

У свою чергу обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити обраний раніше запобіжний захід на домашній арешт. Одночасно просили застосувати до ОСОБА_3 заходи безпеки.

При вирішенні даного питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких правопорушень.

До того ж не може залишитися поза увагою суду та обставина, що згідно із рішенням слідчого судді про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, останній протягом трьох місяців перебував у розшуку, що свідчить про наявність у даному випадку ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Враховуючи обставини, визначені у п. 2, 11 ч. 1 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об'єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 05 грудня 2015 року, утримуючи його у в ізоляторі тимчасового тримання ГУ МВС України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

О.С. Короткова А.В. Шевчук О.М. Луценко