У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Стиль" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за майно та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року затверджено мирову угоду між сторонами по справі.
29 вересня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року, в якій вона вказує, що про існування вказаного судового рішення їй стало відомо у вересні 2015 року, у зв'язку з чим вона 11 вересня 2015 року звернулася до Рівненського міського суду з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, про що 18 вересня 2015 року розписалася на заяві та у книзі канцелярії суду.
Вказує, що участі у справі не приймала, оскільки сторони по справі не повідомили суд про ту обставину, що розгляд даного спору та прийняте рішення може вплинути на її права та обов'язки.
Зазначає, що ухвала Рівненського міського суду про затвердження мирової угоди від 30 квітня 2015 року на умовах визнання права власності ОСОБА_3 на споруду безпосередньо порушує її права як власниці будівлі по АДРЕСА_1 та позбавляє можливості одержати земельну ділянку під об'єктом її нерухомості у власність або користування, як це передбачено земельним та цивільним законодавством.
Просить залучити її до участі у справі, поновити строк для подачі апеляційної скарги та скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Встановлено, що ОСОБА_2 не приймала участі у справі, про що вона також зазначила у своїй апеляційній скарзі, і належних доказів того, що оскаржуваною ухвалою порушене будь-яке її право, вона не надала, а тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на спірне майно лише 03 червня 2015 року, тоді як оскаржувана нею ухвала постановлена судом 30 квітня 2015 року.
На той час власником цієї нерухомості був ОСОБА_4, а із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_2 є невісткою ОСОБА_4, який ще 21 серпня 2015 року подавав заяву про перегляд ухвали Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами і ухвалою судді Рівненського міського суду від 4 серпня 2015 року у відкритті провадження за цією заявою було відмовлено.
10 серпня 2015 року ОСОБА_4 подавав апеляційну скаргу на вказану ухвалу і його апеляційна скарга була повернута для нього ухвалою від 31 серпня 2015 року колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області.
За встановлених обставин підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 немає.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.292, ч.5 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року про затвердження мирової угоди.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області О.С. Малько
Судове рішення № 52168466, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4990/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: