Рішення № 5216841, 19.05.2009, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-6/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н. В.

секретаря Вельможної І. В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовною заявою ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Ухвалою суду від 03 травня 2007 року до участі в справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено повнолітню дочку сторін ОСОБА_2.

Позивач вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 02 березня 1993 року.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повнолітня дочка навчається на денному відділенні Харківського педагогічного коледжу при Харківському гуманітарно-педагогічному інституті, отримує стипендію у розмірі 117 грн.

ОСОБА_1 зазначила, що є інвалідом 1 групи, отримує пенсію, яка є основним джерелом існування.

Оскільки на навчання дочки, зокрема придбання підручників, одежі, взуття та продуктів харчування, вона несе значні витрати, а ОСОБА_3 є працездатним, фізично та психічно здоровою людиною, ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки не може зявитись за станом здоровя.

Допитаний суддею судової ділянки №204 Тбіліського району Краснодарського краю Російської Федерації відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не визнав.

У своїх запереченнях відповідач зазначив, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-якого особистого підсобного господарства не має, із заробітної плати, середній розмір якої складає 11944,55 руб., він несе витрати на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу для всіх членів сімї.

ОСОБА_3 ставить під сумнів посилання позивача на те, що вона зобовязана сплачувати комунальні послуги, оскільки не надала доказів того, що є власником житла.

Крім того, ОСОБА_3 вважає, що не надано доказів про навчання дочки в навчальному закладі.

2.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи у відповідності до вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини з сімейних, цивільних та кримінальних справ від 22 січня 1993 року про що свідчать підтвердження про вручення копії ухвали про попередній розгляд справи та повідомлення про розгляд справи, однак, у судове засідання 12 лютого 2009 року та повторно в резервну дату 12 травня 2009 року не зявився, що дає судові можливість постановити рішення на підставі наданих доказів.

3-тя особа ОСОБА_2. у судове засідання не зявилась, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність у звязку із зайнятістю в учбовому процесі.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення позивача, дослідив надані судові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, який було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Зміївським відділом РАЦСу Харківської області 02 березня 1993 року, актовий запис НОМЕР_1. (а. с. 4)

Сторони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 15 червня 1989 року Дворцем новонароджених м. Харкова. (а. с. 5)

Дочка сторін проживає з матірю ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка паспортисту КП «Зміївське». (а. с. 72)

Станом на 16 квітня 2007 року ОСОБА_2. навчалась на 3-ому курсі денного відділення факультету іноземної філології (педагогічного коледжу) Харківського гуманітарно-педагогічного інституту, що підтверджується довідкою декану факультету. (а. с. 6)

ОСОБА_2. отримала за період з вересня 2006 року по березень 2007 року стипендію у розмірі 1372,90 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою Харківським гуманітарно-педагогічним інститутом. (а. с. 7)

Згідно диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_2. закінчила у 2008 році Педагогічний коледж Харківського гуманітарно-педагогічного інституту за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Англійська мова» і здобула кваліфікацію вчителя іноземної (англійської) мови загальноосвітніх навчальних закладів 1-2 ступенів. (а. с. 75)

Відповідно до наданої належно завіреної ксерокопії договору про навчання від 26 липня 2008 року, ОСОБА_2. та Академія внутрішніх військ МВС України в особі начальника Полторака С.Т. домовились про те, що Академія бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання студента ОСОБА_2. за денною формою навчання з наданням йому освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за спеціальністю переклад, у Академії ВВ МВС України протягом 4 років. Річна вартість навчання складає 6800 грн., загальна вартість освітньої послуги становить 27200 грн. (а. с. 73)

Плату за навчання ОСОБА_2. у 1,2 семестрі у розмірі 6800 грн. внесено 28 липня 2008 року, що підтверджується квитанцією 1905 до прибуткового касового ордеру серії 02ФФФГ №906712. (а. с. 74)

Повнолітня дочка сторін знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, яка є інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, отримує пенсію у розмірі 567,57 грн. (а. с. 110,111)

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

3.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює інженером у філії «РТРС» Краснодарського краєвого радіотелевізійного перевального центру, що підтверджується довідкою виконавчого директора філії. (а. с. 49)

На підставі ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року з наступними змінами, правовідносини батьків та дітей, визначається законодавством держави, на території якої постійно проживають діти.

Тому, твердження відповідача про відсутність обовязку утримання повнолітньої дочки є безпідставними.

Матеріальне і сімейне становище сторін дає судові підстави для прийняття рішення про задоволення позову, з відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі ј частини його заробітку щомісячно.

З відповідача також належить стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел. Озерне Новосибірського району Новосибірської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову 17 квітня 2007 року до досягнення нею 23 років або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (р/р 31214259700227, код платежу 22050000, одержувач УДК у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 24134337, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011) судовий збір в розмірі 51(п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: