Ухвала суду № 52168074, 17.07.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/10899/14-к

17 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в рівненській області ОСОБА_1,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до автотранспортного засобу марки «КАМАЗ 6520» ВК 9084 АЕ, "МАЗ 551605",д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Наливайка, 13 у м.Рівне з можливістю вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Рівненської міської ради від 30.11.2005 за № 1756 вирішено провести конкурс з надання в оренду земельної ділянки площею 830 м.кв. на вулиці Київській з числа земель, що належать до зелених насаджень загального користування і за матеріалами інвентаризації обліковуються за обєднаннями парків культури і відпочинку.

03.04.2006 конкурсною комісією з надання в оренду земельної ділянки за адресою: м. Рівне, вул. Київська (в районі меморіалу Слави) вирішено визнати переможцем конкурсу з надання в оренду земельної ділянки площею 830 м.кв. за адресою: м. Рівне, вул. Київська (в районі меморіалу Слави) Приватне підприємство-фірму «Офіс-дизайн».

14.04.2008 Рівненською міською радою в особі секретаря міської ради ОСОБА_4 та ППФ «Офіс-Дизайн» ЄДРПОУ 31994378 в особі директора ОСОБА_5 укладено договір про надання в строкове платне користування на 50 років земельну ділянку площею 830 м.кв. для будівництва та обслуговування закладу громадського харчування, яка знаходиться в м. Рівне по вул. Київській (в районі меморіалу Слави).

Однак, працівниками СДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС у квітні 2014 року у ході проведення перевірки на предмет дотримання вимог чинного законодавства України в сфері будівництва та житлового-комунального господарства було встановлено, що на території земельної ділянки, яка належить до зелених насаджень загального користування у м.Рівне по вул. Київській, (в районі меморіалу Слави), невстановленими особами без дотримання вимог чинного законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил проводиться будівництво закладу громадського харчування.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив про те, що за домовленістю з представником ЖБК «ДОМО-БУД» ОСОБА_1 надавав вантажні автомобілі марки «КАМАЗ» д.н.з. 0459РО, «КАМАЗ 511» 05354 РО, «КАМАЗ 6520» ВК 9084 АЕ марки «МАЗ 551605» д.н.з. ВК 6165АК для виконання будівельних робіт на території будівельного майданчику у м. Рівне на пагорбі Слави, не укладавши при цьому письмові договори на підготовчі будівельні роботи на будівельному майданчику, а домовляючись про надання автотранспортних засобів за усною домовленістю з представником ЖБК «ДОМО-БУД» ОСОБА_1 з післяоплатою. Автотранспорті засоби «КАМАЗ 6520» ВК 9084 АЕ, «МАЗ 551605» д.н.з. ВК 6165АК належать ОСОБА_3 Вячеславівній, 18.901.1966 р.н., вул. Наливайка, 13 у м. Рівне.

Автотранспортні засоби марки «КАМАЗ 6520», ВК 9084 АЕ, "МАЗ 551605",д.н. НОМЕР_1 належать ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Наливайка, 13 у м. Рівне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення 30 квітня 2014 року за розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013190010002387. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 197-1, ст.246, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 на виклик суду не прибула, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості,приміщення,речей та документів.

Тому з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення огляду,в іншій частині вважає за необхідне відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення огляду автотранспортного засобу марки «КАМАЗ 6520» ВК 9084 АЕ, "МАЗ 551605",д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Наливайка, 13 у м. Рівне .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак