Ухвала суду № 52168019, 09.10.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/143/15 Справа № 703/6231/13-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Демиденка А. І., Суходольського М. І. Чуйко А. В.з участю прокурораОмельченка В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2015 року про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження до належного суду, згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України,

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2015 року для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до належного суду, згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України.

Згідно ухвали обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, надійшов до Черкаського районного суду з порушенням правил підсудності, оскільки як вбачається зі сформульованого обвинувачення злочин вчинено на території Смілянського району Черкаської області, а юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області поширюється виключно на Черкаський район.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання, яке наведене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2015 року.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 були вчинені на території Смілянського району Черкаської області.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 повинно розглядатись Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Тобто, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що кримінальне провадження у відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України повинно бути передано на розгляд іншого суду, в зв'язку з тим, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Крім того, на даний час в Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання, яке наведене в ухвалі суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задоволити подання, яке наведене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :