Ухвала суду № 52167345, 23.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/9862/14 23.12.2013

Провадження №22-ц/784/1036/14

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2013 року, постановлену за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2013 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії державного виконавця Ленінського ВДВС щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. Скасовано постанови державного виконавця Ленінського ВДВС про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 23 жовтня 2013 року, прийняті за виконавчими провадженнями №40376341 та №40376327.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 19 грудня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2013 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали без участі боржника (а.с.185-186).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була надіслана 19 грудня 2013 року (а.с. 207), тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 2 грудня 2013 року. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали та не порушував питання про його поновлення, його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно протягом тридцяти днів подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску та з наданням доказів поважності.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити 114 грн.70 коп.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, що подала апеляційну скаргу, оплачені не були.

Такий недолік також перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2013 року, постановлену за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанови державного виконавця залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням підстав для поновлення строку з наданням доказів поважності.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у сумі 114 грн.70 коп., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за скаргою ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не подання апелянтом у тридцятиденний строк заяви про поновлення строків, або зазначення ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, які будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не виконання у зазначений строк, вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться особі, що подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3