Справа №784/2596/13 12.07.2013
Провадження №22-ц/784/2230/13
У Х В А Л А
12 липня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Новоодеської центральної районної лікарні на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської центральної районної лікарні (далі Новоодеська ЦРЛ), головного лікаря Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_2, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_3, Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі Новоодеська РДА) про стягнення незаконно утриманої заробітної плати в частині профспілкових внесків, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до Новоодеської ЦРЛ задоволено. Новоодеську ЦРЛ зобовязано провести перерахунок профспілкових внесків, утриманих із заробітної плати позивачки за період з 22 квітня 1986 року по 1 січня 2011 року з урахуванням індексу інфляції. Новоодеську ЦРЛ зобовязано виплатити позивачці суму незаконно утриманих із заробітної плати профспілкових внесків за період з 22 квітня 1986 року по 1 січня 2011 року з урахуванням індексу інфляції. Додатковим рішенням того ж суду від 20 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до головного лікаря Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_2, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_3 та Новоодеської РДА відмовлено. Розподілено судові витрати.
Не погодившись з зазначеним рішенням, Новоодеська ЦРЛ 30 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подачу апеляційної скарги Новоодеської ЦРЛ має складати 114 грн. 70 коп.
Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом оплачені не в повному обсязі, а саме 57 грн. 35 коп. Недоплачений судовий збір складає 57 грн. 35 коп.
Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Новоодеської центральної районної лікарні на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської центральної районної лікарні, головного лікаря Новоодеської центральної районної лікарні ОСОБА_2, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації Новоодеської центральної районної лікарні ОСОБА_3, Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення незаконно утриманої заробітної плати в частині профспілкових внесків залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у сумі 57 грн. 35 коп., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО):826013,
Рахунок отримувача:31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу:Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської ЦРЛ Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вищенаведених вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться особі, що подала апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 52167277, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/2596/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: