Ухвала суду № 52167202, 05.06.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
784/2542/13
Номер документу
52167202
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №784/2542/13 05.06.2013

Провадження №22-ц/784/2182/13

У Х В А Л А

5 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню Миколаївгаз (далі - ПАТ Миколаївгаз) на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ Миколаївгаз до ОСОБА_1 про стягнення збитків та клопотання цього товариства про відстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2013 року ПАТ Миколаївгаз звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3119 грн. 41 коп.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2013 року в задоволенні позову ПАТ Миколаївгаз відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ Миколаївгаз подало апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особа, що подає апеляційну скаргу вказує, що повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано 15 травня 2013 року, а тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2013 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 34-40). Представник позивача був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 15 травня 2013 року.

Однак, апеляційна скарга була подана скаржником 27 травня 2013 року (а.с. 43), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки представник ПАТ Миколаївгаз не порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду, його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Апелянт повинен протягом тридцяти днів подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску та з наданням доказів поважності.

Крім того особа, що подала апеляційну скаргу в своєму клопотанні просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище на підприємстві.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 ст. 4 цього ж Закону та, виходячи зі змісту апеляційної скарги по даній справі, розмір судового збору за неї складає 114 грн. 70 коп.

Дослідивши обставини справи, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки ним не було подано доказів на обґрунтування його клопотання.

Не сплата позивачем судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скрги без руху.

Керуючись ст. 73, 294, 297 ЦПК України, ст.8 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню Миколаївгаз про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню Миколаївгаз на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ Миколаївгаз до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням підстав для поновлення строку з наданням доказів поважності.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:Судовий збір по справі за позовом ПАТ Миколаївгаз до ОСОБА_1; Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не подання апелянтом у місячний строк заяви про поновлення строків, або зазначення ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, які будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не сплати апелянтом судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис

згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52167202 ?

Документ № 52167202 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52167202 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52167202 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52167202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52167202, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 52167202, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52167202 відноситься до справи № 784/2542/13

Це рішення відноситься до справи № 784/2542/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52167194
Наступний документ : 52167205