Ухвала суду № 52167183, 12.10.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2700/15-к

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - ТИШКОВЕЦЬ І.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу матеріалів кримінального провадження № 1кп-248/15к (12014180200001600) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання з матеріалами іншого кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Ведяніної Т.О. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження судом захисником обвинуваченого заявлено клопотання про об'єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 572/535/15-к, яке перебуває у провадженні іншого судді Сарненського районного суду Власик Н.М., про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України - у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

У провадженні судді Власик Н.М. дійсно перебуває кримінальне провадження № 572/535/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191КК України, однак, у даному кримінальному провадженні суддя Власик Н.М. 23 грудня 2014 року вирішувала як слідчий суддя клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що, відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість участі судді Власик Н.М. при розгляді даного кримінального провадження.

Захисник пропонує виділити матеріали кримінального провадження стосовно потерпілого ОСОБА_7, які залишити в провадженні судді Ведяніної Т.О., а в іншій частині - передати для вирішення питання об'єднання із матеріалами кримінального продження, які перебувають в провадженні судді Власик Н.М.

Задоволення подібного клопотання призведе до суттєвого затягування розгляду як даного кримінального провадження, так і кримінального провадження, що перебуває на розгляді судді Власик Н.М., оскільки обидва кримінальні провадження перебувають на стадії дослідження доказів судом, доцільність такого виділення матеріалів кримінального провадження захисником не обґрунтована.

З огляду на наведене, суд вважає, що підстав для передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об'єднання із кримінальними провадженням, що перебуває на розгляді іншого судді Сарненського районного суду Рівненської області немає, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України для вирішення питання про об'єднання із кримінальним провадженням № 572/535/15-к, яке перебуває у провадженні іншого судді Сарненського районного суду Власик Н.М., про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна