Рішення № 52167070, 08.10.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1793/15-ц

№ пров. 2/697/676/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

при секретарі Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.12.2013 між ТОВ «Туристична фірма «РТК» і ОСОБА_1 був укладений договір на туристичне обслуговування № К65/131216-2 по туристичному продукту, а саме : Тур JoinUp Єгипет 20.12.-27.12.2013 Sea Club 5* SNG АІ. 16.12.2013 ТОВ «Туристична фірма «РТК» та відповідач в рамках Програми «Тур в розстрочку» уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу №120529117 до Договору. Згідно Генерального договору про відступлення прав вимог №13010101 від 01.02.2013 року ТОВ «Туристична фірма «РТК» зобов'язується передавати, а ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» зобов'язується приймати на себе права вимоги, що будуть належати ТОВ «Туристична фірма «РТК» і будуть укладені між ТОВ «Туристична фірма «РТК» та боржниками.

Згідно Додаткової угоди до Генерального договору про відступлення прав вимог №13010101 від 01.01.2013 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «РТК» дійшли згоди щодо передачі прав вимоги за Договором № К65/131216-2 від 17.12.2013 року, який зазначений в переліку Додаткової угоди до Генерального договору про відступлення прав вимог №13010101 від 01.01.2013 року. За умовами Додаткової угоди відповідач приймає на себе зобов'язання щодо сплати платежів за договором згідно пакету фінансування LeaselT П'ятірка - Туризм+. Як зазначено в Додатковій угоді, за умовами даного пакету фінансування відповідач зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 6472,62 грн., в такому порядку : перший платіж у розмірі 20% від загальної суми платежів при укладенні Додаткової угоди; 4 платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір. Відповідач лише частково здійснив оплату за додатковою угодою в розмірі 4498,31 грн., зі сплатою решти суми заборгованості відповідач прострочив на строк більше 10 календарних днів за кожним платежем та відмовляється в подальшому сплачувати. Таким чином, у відповідач має пере позивачем непогашені грошові зобов'язання у розмірі 10841,25грн.: компенсація вартості послуг 2343,23 грн.; плата за прострочення платежів у розмірі 8376,05грн,. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання 121,97 грн., яку просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 29.01.2015 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

17.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "РТК" та ОСОБА_1 уклали Договір на туристичне обслуговування № К65/131216-2 по туристичному продукту, а саме: Тур JoinUp Єгипет 20.12.-27.12.2013 Sea Club 5* SNG АІ (а.с. 7-10).

16.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "РТК" та Відповідач в рамках Програми "Тур в розстрочку" уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу №120529117 до Договору ( а.с. 6).

Згідно п. 1.1 Генерального договору про відступлення прав вимог №13010101 від 01.02.2013 року ТОВ «Туристична фірма «РТК» зобов'язується передавати, а ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» зобов'язується приймати на себе права вимоги, що будуть належати ТОВ «Туристична фірма «РТК» і будуть укладені між ТОВ «Туристична фірма «РТК» та боржниками. ( а.с.14).

Згідно Додаткової угоди до Генерального договору про відступлення прав вимог №13010101 від 01.01.2013 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ТОВ «Туристична фірма «РТК» дійшли згоди щодо передачі прав вимоги за Договором № К65/131216-2 від 17.12.2013 року, який зазначений в переліку Додаткової угоди до Генерального договору про відступлення прав вимог №13010101 від 01.01.2013 року (а.с.15).

За умовами Додаткової угоди відповідач приймає на себе зобов'язання щодо сплати платежів за договором згідно пакету фінансування LeaselT П'ятірка - Туризм+. Як зазначено в Додатковій угоді, за умовами даного пакету фінансування відповідач зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 6472,62 грн., в такому порядку : перший платіж у розмірі 20% від загальної суми платежів при укладенні Додаткової угоди; 4 платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір.

Підписанням Додаткової угоди відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати належні до виплати за Договором платежі на умовах обраного пакету фінансування LeaselT щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому була укладена Додаткова угода.

Плата за розстрочення нараховується рівними частинами у складі місячних платежів, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому відбулося укладання Додаткової угоди. Підписанням Додаткової угоди Відповідач підтвердив, що ознайомлений з тим, що місячні платежі за цим Договором відступлені на користь Процесинг-центру LeaselT.

Також Додатковою угодою визначено, що у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу, якщо прострочення складає більш, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

На сьогоднішній день за відповідачем рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими платежами відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами, відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком і на дату підписання цієї заяви становить 10841,25 грн.

Відповідач лише частково здійснив оплату за Додатковою угодою в розмірі 4498,31грн., що відображено в Структурі грошових нарахувань та надходжень.

Зі сплатою решти суми заборгованості відповідач прострочив на строк більше 10 календарних днів за кожним платежем та відмовляється в подальшому сплачувати.

Таким чином, відповідача має непогашені грошові зобов'язання у розмірі 10841,25грн.: компенсація вартості послуг 2343,23 грн.; плата за прострочення платежів у розмірі 8376,05грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання 121,97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі вищевикладеного, вирішуючи позовні вимоги позивача, суд приймає до уваги пояснення та докази, надані сторонами по справі, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не надав суду доказів на підтвердження своїх заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені права позивача, оскільки в обумовлений сторонами строк відповідач не виконав договірні зобовязання.

Суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів та обґрунтувань на підтвердження позовних вимог, щодо стягнення суми заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 10841,25 грн.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт: серія АК №092346, виданий 1ВМ Павлоградського MB УМВС України в Дніпропетровській області, 20.03.1998 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365, Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 10841,25 грн. (Десять тисяч вісімсот сорок одна гривня 25 копійок) та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон