Ухвала суду № 52166603, 12.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.10.15

Справа № 2-п/489/51/2015

№ 2/489/1867/2015

УХВАЛА

12.10.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 10.09.2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 10.09.2014 р. по справі за позовом ПАТ СК Універсальна до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що судом було розглянуто справу за його відсутності. При цьому зазначав, що він не отримував судових викликів, в звязку з чим не був присутнім в судовому засіданні та не мав можливості подати суду докази та заперечення проти позову, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_2 просить суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду від 10.09.2015 р. по справі за позовом ПАТ СК Універсальна до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ СК Універсальна в судове засідання не зявився , повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи № 2/489/14867/2015, суд встановив наступне.

10.09.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено заочне Рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 8 177 грн. 42 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Справа за позовом ПАТ СК Універсальна призначалась до судового розгляду неодноразово 30.06.2015 р., 10.09.2015 р.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судові повістки надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 41, 47), судові повістки на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено у встановленому законом порядку.

Разом з тим зі змісту поштових повідомлень про вручення судових повісток (а.с. 45, 59) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично судових повісток не отримував, конверти було повернуто без вручення адресату.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток, та не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду від 10.09.2015 р. по справі № 2/489/1867/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Виконавчі листи, видані за цим рішенням відізвати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.11.2015 р.. на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: