Рішення № 52166581, 12.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.10.2015

№ 2-о/489/151/2015

Іменем України

12.10.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за заявою Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. При постановленні Рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Вказана обставина є підставою для постановлення додаткового рішення.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились , повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 2-о/489/151/2015, суд встановив наступне.

14.09.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за заявою Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Відповідного до даного рішення судом було відмовлено в задоволенні заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів цивільної справи № 2-о/489/151/2015 вбачається, що 04.09.2015 р. було зареєстровано вищезазначену заяву ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва щодо розкриття банківської таємниці. При цьому, відповідно до а.с. № 9 (копія конверту, оскільки в одному конверті знаходилось декілька зареєстрованих судом заяв) вбачається, що дану заяву було направлено ДПІ на адресу суду поштою 28.08.2015 р. У вказаний період діяла редакція ЗУ “Про судовий збір”, за якою відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України, Національний банк України і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

За таких обставин, згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір по справі за заявою ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Судові витрати по справі за заявою Держаної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя: