Ухвала суду № 52166568, 12.10.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4072/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою доПАТ«Енергетична компанія «Севастопольенерго»про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею було встановлено підстави для самовідводу, передбачені п. 4 ч.1ст. 20 ЦПК України, про що й було написано відповідну заяву.

Відповідно до п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року в справіБілуха проти Українибуло встановлено, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 вищевказаної Конвенції має визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з обєктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи наявність підстав для самовідводу судді, передбачених п.4 ч.1ст.20 ЦПК України, що перешкоджають здійсненню провадження по справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.20,24,209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про стягнення матеріальної і моральної шкоди - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.