Постанова № 52166046, 05.10.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/767/15-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баштанка подання інспектора КВІ ОСОБА_2, про заміну адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що остання умисно ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення, на відбування громадських робіт не з"являється.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1, подання не підтримав, просив відмовити в зв»язку з тим, що воно подано помилково.

ОСОБА_3, у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вважаю,що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_3, притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3, без поважних причин не з»явилась до міської ради для відбування призначених судом громадських робіт, залишок невідбутого часу складає 50 годин.

Відповідно дост.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_3, притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, підстави для заміни ОСОБА_3, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.304,321-4 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволення подання старшого інспектора Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області ОСОБА_2, про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3 у виді громадських робіт на штраф.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: