Ухвала суду № 52165699, 13.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/3506/14 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/5158/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 травня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

встановив:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22 травня 2015 року скаргу ПАТ "СК "Провідна" задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 459/3506/14-ц від 23.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1198,20 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. неправомірними.

Постанови державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.04.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження скасовано.

В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок та надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ВДВС Червоноградського МУЮ (упов. Левицька) отримав 17 липня 2015 року (а.с. 84). Однак, станом на 13 серпня 2015 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 травня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1