Рішення № 5216499, 18.05.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-831, 2009р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

З участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та судових витрат по справі,

встановив:

ДП МОУ «Сакський ЦВКС їм. М.І. Пирогова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було у судовому засіданні в усній формі доповнено вимогами про стягнення збитків в сумі 519гр.72коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що відповідач працював на підприємстві водієм. На підставі особистої заяви наказом директора підприємства від 12.11.07р. №571 йому була надана щорічна відпустка з 12.11.07р. тривалістю 35 календарних днів за відпрацьований період з 18.07.07р. по 18.07.08р. з виплатою зарплати за час відпустки. На підставі наказу директора підприємства від 21.11.08р. №577 відповідача було звільнено на підставі п.7 ст.36 КЗпП України у звязку з набранням законної сили вироку Сакського міськрайсуду АРК. від 28.05.08р., яким позивача було засуджено до позбавлення волі. У звязку з тим, що відповідача було звільнено з роботи до закінчення робочого року, у рахунок якого він уже отримав відпустку з 24.01.08р. по 18.07.08р., за відповідачем утворилася заборгованість за невідпрацьовані дні відпустки кількістю 17 днів в сумі 519гр.72коп. станом на 01.12.08р.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.

Відповідач, якого було допитано згідно ст.132 ЦПК України, проти позову заперечував з тих підстав, що через перебування під вартою з 22.01.08р. у звязку зі скоєнням злочину, він не знаходився у відпустці з 24.01.08р. і не писав заяви про надання відпустки з цієї дати, а.с.17,18.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку адвоката, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.74 КЗпП України - громадянам, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також працюють за трудовим договором у фізичної особи, надаються щорічні (основна та додаткові) відпустки із збереженням на їх період місця роботи (посади) і заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про відпустки» від 15.11.96р. і ч.1 ст.75 КЗпП України - щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік, який відлічується з дня укладення трудового договору.

З пояснень представника позивача, матеріалів справи і наданих документів судом встановлено, що відповідач працював водієм у ДП МОУ «Сакський ЦВКС їм. М.І. Пирогова».

На підставі особистої заяви наказом директора підприємства від 12.11.07р. №571 відповідачеві була надана щорічна відпустка з 12.11.07р. по 16.12.07р. тривалістю 35 календарних днів за період з 18.07.07р. по 18.07.08р. з виплатою зарплати за час відпустки в сумі 1.375гр.39коп., а.с.4.

На підставі наказу директора ДП МОУ «Сакський ЦВКС їм. М.І. Пирогова» від 21.11.08р. №577 відповідача було звільнено на підставі п.7 ст.36 КЗпП України у звязку з набранням законної сили вироку Сакського міськрайсуду АРК. від 28.05.08р., яким позивача було засуджено до позбавлення волі, а.с.5,6.

З матеріалів кримінальної справи №1-212/2008р., а.с.51, яка оглядалася у судовому засіданні, судом встановлено, що 24.01.08р. відповідача було затримано і взято під варту у звязку зі скоєнням злочину.

У звязку з тим, що відповідача було звільнено з роботи до закінчення робочого року, у рахунок якого він отримав відпустку з 24.01.08р. (дата взяття під варту органами міліції) по 18.07.08р., за відповідачем утворилася заборгованість за невідпрацьовані дні відпустки кількістю 17 днів за період роботи з 18.07.07р. по 24.01.08р. в сумі 519гр.72коп. станом на 01.12.08р.

У звязку з цим наказом директора підприємства від 21.11.08р. №577 і було передбачено стягнути з відповідача на користь підприємства зазначену грошову компенсацію, а.с.6.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ДП МОУ «Сакський ЦВКС їм. М.І. Пирогова» зазначених збитків тому, що:

-згідно ч.1 ст.22 зазначеного Закону - у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року;

-відповідно до п.2 ч.2 ст.127 КЗпП України - відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно квитанції, а.с.1.

Також, відповідно до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір по справі стягнути в дохід держави з відповідача у розмірі 51гр., що передбачено ст.80 ЦПК України і пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93.

*

На підставі ст.ст. 74,75,127 КЗпП України, ст.ст. 6,22 Закону України «Про відпустки» від 15.11.96р., і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова» на р/р 260023013317 у Сакському відділенні №4573 «Державний Ощадний банк України» МФО 384180 ОКПО 07659890 ІПН 076598901084:

у відшкодування завданих збитків 519гр.72коп.;

понесені судові витрати по справі 30гр.;

всього 549гр.72коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий по справі у розмірі 51гр. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887, банк одержувач УДК в АРК. м. Сімферополь.

*

Копію рішення направити відповідачеві.

*

Кримінальну справу №1-212/2008р. повернути до архіву Сакського міськрайсуду АРК.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: