Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №310/3886/14-ц Головуючий - І інстанції: Парій О.В.
Провадження № 22-ц/778/5581/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд», Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про припинення права власності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з рішення суду позовні вимоги ОСОБА_2 містять дві вимоги немайнового характеру. Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір окремо за дві немайнові вимоги.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто у разі подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.
Таким чином, загальна сума судового збору за подачу апеляційної скарги, що підлягає сплаті складає 243 грн. 60 коп. (121,80 грн.+121,80 грн.).
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
В порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих до них письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2015 року у цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для:
1) надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 80 коп., зі сплатою на вказані належні розрахункові рахунки;
2) надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку встановленого судом.
Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О.В. Спас
Судове рішення № 52164816, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/3886/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: