Ухвала суду № 52164782, 09.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.№314\3814\14

Провадження№22 -ц/778/4823/15 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження та повернення сплачених коштів судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року позов задоволено.

На зазначене заочне рішення 07.07.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Зобов'язано УДКС у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ОСОБА_2 сплачені кошти судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., сплачені по квитанції № 13910897 від 07.07.2015 року.

14.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі вказано «Зобов'язати управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізькій області», замість «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України Вільнянського району Запорізької області» сплачені кошти судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. сплачені по квитанції №13910897 від 07.07.2015 року.

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2015 року про повернення сплачених коштів судового збору при поданні апеляційної скарги допущена описка.

Враховуюче наведене на підставі ст. 219 ЦПК України суддя вважає за необхідним внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28.05.2012 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року про повернення сплачених коштів судового збору при поданні апеляційної скарги.

В тексті ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року викласти в такій редакції: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області, повернути ОСОБА_2сплачені кошти судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 13910897 від 07.07.2015 року на реквізити: на реквізити: "отримувач: УДКСУ Вільнянського р/22030001, код отримувача 37997149; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача: 813015; р/р отримувача: 31215206700079; призначення платежу: суд збір».

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Суддя: