Ухвала суду № 52164760, 07.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 310/4171/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1480/15 Головуючий в 1-й інстанції

Єдиний унікальний №310/4171/15-к Дністрян О.М.

Категорія: ст.125 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції

Імберова Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Імберової Г.П.

суддів Дутова О.М., Мульченка В.В.,

при секретарі Дротянко С.Г.

за участю:

прокурора Стоматової В.П.,

захисника ОСОБА_3

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080130001357, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в/м Сіталчай Апшеронського району Азербайджан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 13.02.2003р. Бердянським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців;

2) 04.09.2003р. Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 21.12.2006р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів;

3) 16.07.2007р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 15.01.2010р. по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить вирок змінити, пом'якшити призначене ОСОБА_4 покарання, посилаючись на те, що суд при призначенні покарання не врахував, що ініціатором сварки був фактично потерпілий, що ОСОБА_4 активно сприяв в розкритті злочину і щиро покаявся у скоєному, намагався добровільно відшкодувати потерпілому завдану шкоду, але останній відмовився.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить призначити йому менш суворе покарання або застосувати до нього ст.69 КК України, посилаючись на те, що на даний час він проходить реабілітаційний курс, позитивно характеризується за місцем мешкання, неодноразово попросив вибачення у потерпілого.

В запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченого потерпілий ОСОБА_5 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду - без змін, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, заподіяну шкоду не відшкодував.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту затримання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, в сумі 552 грн. 42 коп.

Позовна заява ОСОБА_5 задоволена частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1600 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а всього 6600 грн.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5 належним чином повідомлені про місце та час розгляду апеляційної скарги, заяв про відкладення розгляду від них не надходило, апеляційний розгляд, відповідно до ст.405 ч.4 КПК України, здійснюється за їх відсутності.

В судовому засіданні апеляційної інстанції: захисник ОСОБА_3 підтримала апеляційні скарги, просила їх задовольнити та призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт; прокурор заперечувала проти апеляційних скарг та просила відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у вироку, 05 квітня 2015 року, приблизно, о 15 год. 30 хв., знаходячись навпроти 2-го під'їзду буд.№7 по вул.Військове містечко-2 в м.Бердянську Запорізької області, ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 одночасно два удари клинками двох ножів в область задньої поверхні грудної клітини зліва та поперечну область зліва, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судової медичної експертизи №264 від 16.04.2015р.: рубці на задній поверхні грудної клітини зліва, в поперечній області зліва, які виникли в результаті загоєння маючих місця ран, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженню, що спричинило короткочасний розлад здоров'я та правова кваліфікація його дій за ст.125 ч.2 КК України в апеляційних скаргах не оспорюються.

Вимоги обвинуваченого та захисника про пом'якшення ОСОБА_4 призначеного покарання, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Так, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді арешту, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, не працює, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини, та обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Судом також враховані спосіб нанесення тілесних ушкоджень, знаряддя злочину - ножі.

Те, що ОСОБА_4 страждає на певне захворювання, як він про це стверджує в апеляційній скарзі, не є підставою для пом'якшення йому призначеного покарання, а у разі погіршення стану його здоров'я не виключена можливість застосування до нього ст.84 КК України в установленому законом порядку.

Враховуючи вищевказані обставини, особу обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що призначене судом покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України і зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

Г.П. Імберова О.М. ДутовВ.В. Мульченко