Ухвала суду № 52164291, 12.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/475/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2464/15Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року та на додаткове рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 в період з лютого 2010 року по 15 березня 2011 року.

Визнано об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 11.09.2010 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 11.09.2010 року - відмовлено за пропуском позивачкою трирічного строку позовної давності.

В задоволенні решти позовних вимог позивачки ОСОБА_3 - відмовлено.

Заборону на відчуження автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 11.09.2010 року, накладену ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 22 травня 2015 року - скасовано.

Додатковим рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 514 гривень 48 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 1200 гривень за надання правової допомоги, в задоволенні решти вимог в цій частині відмовлено.

З даними рішеннями суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив їх в апеляційному порядку подавши на них апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 01.07.2015 року під час проголошення оскаржуваного рішення. Копію рішення ним було отримано 01.07.2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 120). Разом з тим, апеляційна скарга, подана до суду лише 29.09.2015 року, при цьому в апеляційній скарзі апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме апелянт має надати до суду заяву про поновлення строку та обґрунтувати поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі в частині оскарження додаткового рішення, відкласти до усунення апелянтом виявлених недоліків, оскільки воно нерозривно пов"язане із основним рішенням та прямо витікає з нього.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року та на додаткове рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: