Постанова № 52164246, 09.10.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1053/15-п

Провадження № 3/547/498/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання та відтворення водних біоресурсів регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, паспорт серії КО № 996105, виданий 24.04.2015 року.

за ч.4 ст.85 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Сула в Сулинській затоці біля с. Демянівка Семенівського району Полтавської області, здійснював вилов риби сіткою риболовною мисиновою, яку ставив вбрід в забороненому місці. При цьому виловив риби: карась сріблястий 8 (вісім) шт., загальною вагою 5 (пять) кг. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 240.00грн.

05.08.2015 у гр. ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову довжиною 40 м., виловлена риба не вилучалась

15 серпня 2015 о 20 год.25 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Сула в Сулинській затоці біля с. Демянівка Семенівського району Полтавської області здійснював вилов риби сіткою риболовною мисиновою, яку ставив вбрід з берега в забороненому місці. При цьому виловив риби: карась сріблястий 7 (сім) шт., загальною вагою 2 (два) кг. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 210.00грн.

15.08.2015 у гр. ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову довжиною 46м., виловлена риба не вилучалась.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001721 від 05.08.2015 року, протоколом №001112 від 15.08.2015 та доданими матеріалами справи.

Розглянувши справу, враховуючи особу правопорушника, суд прийшов до висновку, що є можливим і необхідним застосувати до порушника мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст..ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КО №996105, виданий 24.04.2015р.), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00коп.), який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 31117106700442,

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 450 грн. 00коп. (чотириста пятдесят гривень 00коп), які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (отримувач - Погребняківська сільська рада, р/р 33112331700458, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача ЄДРПОУ-37541502, МФО-831019, код платежу 24062100 «грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп..):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 31211206700442

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Вилучені знаряддя лову сітки риболовні мисинові, які зберігаються у Сулинськрибоохороні за приймальними актами № 1239 від 10.08.2015 та № 12774 від 28.08.2015 року знищити.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _______ 2015 року

Суддя -