Ухвала суду № 52164214, 09.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11617/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3197/15Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржило ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді була отримана представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 30 вересня 2015 року.

01 жовтня 2015 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якій представник апелянта просить у задоволенні позову відмовити і жодним чином не порушується питання сплати судового збору.

Таким чином вбачається, що у визначений ухвалою від 28 вересня 2015 року термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: (підпис)О. О. Панченко

З оригіналом згідно: