Постанова № 52163549, 06.10.2015, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/383/15-п

Провадження № 3/327/149/2015

П О С Т А Н О В А

про об'єднання справ в одне провадження

06.10.2015 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за чч.2,3 ст.130 Кодексу Українп про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року до суду від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається, що 24 вересня 2015 року о 13 год. 16 хв. ОСОБА_1 по вул. Академічній в смт. Розівка Розівського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 28 вересня 2015 року до суду від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається, що 24 вересня 2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля залізничного переїзду по вул.Леніна в смт.Розівка Розівського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність обєднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 та ч.3 ст. 130 КУпАП, надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не прийнято.

Крім того, згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 327/383/15-п (провадження №3/327/149/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та адміністративну справу № 327/384/15-п (провадження №3/327/150/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП обєднати в одне провадження під №327/383/15-п (провадження 3/327/149/2015).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ