Ухвала суду № 52163244, 02.03.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.03.2015 Справа № 554/2516/15-к

554\2516\15-к

1-кс\554\1328\2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Кривобок Ю.А. в рамках кримінального провадження № 12015170000000540 від 09.12.2014 з правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

02.03.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджено з прокурором Ковінько Д.В.

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових офісних та виробничих (складських) приміщеннях ТОВ «МАГ-ІНВЕСТ-2012» (код за ЄДРПОУ 38132402) за адресою: с. Пригарівка Козельщинського району Полтавської області, з метою відшукання та вилучення документів та речей, що мають значення доказів по справі: комп'ютерної техніки та документів, в яких зафіксовано факти господарської діяльності юридичної особи ТОВ «МАГ-ІНВЕСТ-2012», в тому числі господарські взаємовідносини з підконтрольними ОСОБА_2 підприємствами, за допомогою яких було вчинено злочини, зокрема ПП «АМАРАНТ-АГРО», ТОВ «ГАЇВЩИНА», ТОВ «РАНОК», ТОВ «ОЛІМП-АГРО ЛТД», ПОСП «Батьківщина», ТОВ «Амарант» (ТОВ «ЛУКСОР-УТР») а саме актів виконаних робіт/наданих послуг, товарних накладних, рахунків, квитанцій, журналів обліку договорів, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, записних книжок, чорнової бухгалтерії, інших документів та речей, що мають доказове значення по справі а також коштів отриманих злочинним шляхом.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі та повністю підтримує доводи, викладені у ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

в даний час провадженні СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 12015170000000540 від 09.12.2014 з правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 16.12.14 до СУ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 - заступника начальника управління фінансових ризиків публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», в якій він зазначив, що ОСОБА_2, директор ТОВ «Амарант», будучи службовою особою, з метою особистого збагачення шляхом зловживання службовим становищем заволодів майном ПАТ «ДПЗКУ», яке знаходилось на зберіганні в ТОВ «Амарант».

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковане за ч. 5 ст.191 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних документів.

Таким чином, у поданому клопотанні слідчим наведено дані, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191КК України.

В обґрунтування доводів викладених у клопотанні слідчому судді надано протоколи допитів свідків та інші матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні.

При чому, відшукувані речі можуть мати значення для даного кримінального провадження, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на обставини справи, документи та речі, які планується відшукати можуть знаходитися в нежитлових офісних та виробничих (складських) приміщеннях ТОВ «МАГ-ІНВЕСТ-2012» (код за ЄДРПОУ 38132402) за адресою: с. Пригарівка Козельщинського району Полтавської області.

Із наявних оперативно - розшукових даних встановлено, що за адресою: с. Пригарівка Козельщинського району Полтавської області знаходиться ТОВ «МАГ-ІНВЕСТ-2012».

Одночасно звертаю увагу на вимоги п.6 ч.2 ст.235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на «виявлення інших речей та документів, що мають доказове значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню» , є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу проведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Кривобок Ю.А. в рамках кримінального провадження № 12015170000000540 від 09.12.2014 з правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку- задовольнити

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових офісних та виробничих (складських) приміщеннях ТОВ «МАГ-ІНВЕСТ-2012» (код за ЄДРПОУ 38132402) за адресою: с. Пригарівка Козельщинського району Полтавської області з метою відшукання та вилучення документів за період часу із 01.06.2014 по 31.12.2014 та речей, що мають значення доказів по справі: комп'ютерної техніки та документів, в яких зафіксовано факти господарської діяльності юридичної особи ТОВ «МАГ-ІНВЕСТ-2012», в тому числі господарські взаємовідносини з підконтрольними ОСОБА_2 підприємствами, за допомогою яких було вчинено злочини, зокрема ПП «АМАРАНТ-АГРО», ТОВ «ГАЇВЩИНА», ТОВ «РАНОК», ТОВ «ОЛІМП-АГРО ЛТД», ПОСП «Батьківщина», ТОВ «Амарант» (ТОВ «ЛУКСОР-УТР») а саме актів виконаних робіт/наданих послуг, товарних накладних, рахунків, квитанцій, журналів обліку договорів, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, записних книжок, чорнової бухгалтерії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно