Ухвала суду № 52163176, 12.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2015

Справа № 320/10752/14-ц

Провадження № 6/320/235/15

УХВАЛА

про внесення виправлення у виконавчий лист

12 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Васильцова О.В.,

при секретарі: Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» у цивільній справі за позовом ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

13 листопада 2014 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію було задоволено повністю.

08 травня 2015 року за вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

21 серпня 2015 року від ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» надійшла заяви про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити ідентифікаційний номер відповідачки або паспортні дані відповідачки.

В судове засідання сторони не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» однією з обовязкових вимог до виконавчого документа є зазначення ідентифікаційного номеру боржника та у разі його відсутності паспортні дані боржника.

Судом встановлено, що у виконавчому листі ідентифікаційний номер та паспортні дані ОСОБА_1 не зазначено.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

08 жовтня 2015 року суд зробив запит до ДФС про надання реєстраційного номеру платника податків ОСОБА_1.

12 жовтня 2015 року надійшла відповідь, а саме довідка, згідно якої ДФС не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, оскільки вказану особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа від 08 травня 2015, в якому слід зазначити паспортні данні боржника «паспорт громадянки України серії СВ номер 663288 виданий Мелітопольським СВ УМВС України в Запорізькій області» та щодо ідентифікаційного номеру боржника «ідентифікаційний номер невідомий згідно довідки ДФС».

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 08 травня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі №320/10752/14-ц за позовом ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому зазначити паспортні дані ОСОБА_1 «паспорт громадянки України серії СВ номер 663288 виданий Мелітопольським СВ УМВС України в Запорізькій області 29.10.2002 р.», щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 зазначити «ідентифікаційний номер невідомий згідно довідки ДФС».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ї копії.

СУДДЯ: