Ухвала суду № 52163075, 04.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.10.2015

Справа № 334/8889/15-к

Провадження № 1-кс/334/1827/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., за участю прокурора Кочеткова О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3, в кримінальному провадженні №12015080050004693 від 02.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, раніше судимого:

1) 29.08.2007 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч. 2,3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 роки.

2) 29.08.2008 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. 70 ч. 4 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

3) 08.02.2012 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.04.2015 року по відбуттю строку покарання., -

В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, діючи умисно, , з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована навпроти будинку №13 по вул. Щасливій в місті Запоріжжя, підійшов ззаду до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та прижавши її голову до паркану, відкрито заволодів золотим ланцюжком останньої, вартістю 3 000 гривень, в результаті чого завдав останній тілесні ушкодження та матеріальні збитки на вказану суму.

03.10.2015 року ОСОБА_4, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий, прокурор просили суд задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на потерпілого та свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4, пояснив, що своєї провини у вчиненні злочину не визнає. Злочину він не вчиняв. Крім того, заявив суду про застосування до нього недозволених заходів ведення слідства, вказує, що над ним знущалися працівники міліції, які змушували визнати провину. П вважає, росить не обирати щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зобовязується в подальшому сидіти вдома і не скоювати нових злочинів.

Адвокат підозрюваного вважає, що підозра не є обґрунтованою, тому підстав для задоволення клопотання немає.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та пояснень учасників судового засідання суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4, покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, репутацію підозрюваного, наявність судимостей, які в установленому порядку не зняті та не погашені.

Застосування відносно ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу, суд вважає неможливим оскільки, більш мякі запобіжні заходи, не зможуть гарантувати та забезпечити належну поведінку підозрюваного та не виключають можливість для ОСОБА_4 продовжувати займатися злочинною діяльністю.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України у розмірі 41340 грн.

Керуючись ст. 176-178, 183,184,193,194,492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя.

Строк тримання ОСОБА_4, під вартою рахувати з моменту затримання від 02.10.2015 р. з 18-10 год., термін дії ухвали закінчується через шістдесят днів 30 листопада 2015 року о 18-10 год.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 41340,00 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4, провадження по справі №334/8889/15-к (1кс/334/1827/15)

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк тримання ОСОБА_4, під вартою рахувати з моменту затримання від 02.10.2015 р. з 18-10 год., термін дії ухвали закінчується через шістдесят днів 30 листопада 2015 року о 18-10 год.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Колесник С. Г.