Ухвала суду № 52162623, 08.10.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Надалі, як на думку суду, заявником , в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, зміст скарги ( її прохальна частина) викладений без врахування положень пункту 18 постанови Пленуму.

Так, згідно пункту 18 постанови Пленуму за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей 210, 213, 387 ЦПК. Виходячи із змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. При цьому суд не має права зобов»язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Зазначений недолік заявникові слід усунути, з урахуванням вірно визначеної особи, рішення якої оскаржується та положень, зазначених у пункті 18 постанови Пленуму.

Надалі, всупереч вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України, заявником надано суду лише 2 примірника скарги з доданими до неї документами, замість трьох відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, а в даному випадку скарга, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» на дії державного виконавця, залишити без руху.

Зобов»язати заявника у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали надати суду скаргу в новій редакції, з чітким та вірним викладенням реквізитів всіх заінтересованих осіб по справі ; змістом вимог, які повинні бути викладені в скарзі; з урахуванням інших зауважень судді, викладених по тексту ухвали , з наданням суду ще одного примірника скарги ( в новій редакції) з доданими до неї документами, та з дотримання інших вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

08.10.2015