Ухвала суду № 52162591, 07.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.10.2014

ЄУН 331/5564/13-к

Провадження № 1-кп/331/384/14

УХВАЛА

про привід свідка

« 07» жовтня 2014 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

Суддів:Беклеміщева О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю:прокурора Жулай Г.С.

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 07.10.2014 року на 10-00 годину, свідок ОСОБА_4 на виклик суду не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, відповідно до рапорту співробітника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, працівником міліції в телефонному режимі було здійснено виклик свідка ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 07.10.2014 року на 10-00 годину, на що останній в ході розмови повідомив, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя він не зявиться і повістку отримувати відмовляється, оскільки весь час знаходиться на роботі.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судове засідання по кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 29.10.2014 року о 10-00 годині.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження провадилося Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу вищезазначених свідків начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 29.10.2014 року на 10-00 годину в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 4) свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Клименко

Судді:О.В. Беклеміщев

ОСОБА_1