Рішення № 52162483, 22.09.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3292/15-ц Провадження № 2/314/1026/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому зазначало, що 24.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та відповідачем у справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1137/2833SFPR7, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 4764,58 грн. строком до 24.01.2014 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс фінанс» відповідно до договорів факторингу №20130619 від 19.06.2013 року, №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та додатку №1 до Договору 1/15-ФКю від 08.05.2015 року.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 не виконувала, а саме порушувала умови вказаного графіку, у звязку з чим станом на 03.07.2015 року заборгованість становить 3836,20 грн., яка складається з наступного: 2798,20 грн. сума заборгованості за кредитом, 429,00 грн. сума відсотків, 0,00 грн. сума комісії за користуванням кредитом, 609,00 грн. пеня.

У звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 31).

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем у справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1137/2833SFPR7 (копія кредитного договору а.с. 7).

Відповідно до п. 1.1. договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4764,58 грн. строком до 24.01.2014 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит. В подальшому первинним кредитним договором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс фінанс» згідно договорів факторингу №20130619 від 19.06.2013 року, №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та додатку №1 до Договору 1/15-ФКю від 08.05.2015 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, а саме порушувала умови вказаного графіку, у звязку з чим станом на 03.07.2015 року заборгованість становить 3836,20 грн., яка складається з наступного: 2798,20 грн. сума заборгованості за кредитом, 429,00 грн. сума відсотків, 0,00 грн. сума комісії за користуванням кредитом, 609,00 грн. пеня ( а.с.4).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором №1137/2833SFPR7 від 24.01.2014 в сумі 3836,20 грн., яка складається з наступного: 2798,20 грн. сума заборгованості за кредитом, 429,00 грн. сума відсотків, 0,00 грн. сума комісії за користуванням кредитом, 609,00 грн. пеня.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі: 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 942534 від 05 серпня 2005 року виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, р/р №26504302163303, МФО 380388, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором №1137/2833SFPR7 від 24.01.2014 в сумі 3836,20 грн., яка складається з наступного: 2798,20 грн. сума заборгованості за кредитом, 429,00 грн. сума відсотків, 0,00 грн. сума комісії за користуванням кредитом, 609,00 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 942534 від 05 серпня 2005 року виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, р/р №26504302163303, МФО 380388, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О.Кіяшко

22.09.2015