Рішення № 52162403, 28.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5338/15-ц

2/310/3282/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 09. 01. 2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53100513167В, за яким Банк видав відповідачу грошові кошти в розмірі 50000 грн. строком до 09. 01. 2017 року зі сплатою 20,0 % річних.

Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі, перерахував грошові кошти на рахунок відповідача.

ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої обовязки, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 47885,12 грн. сума боргу за кредитом; 2147,12 грн. сума боргу за процентами, 2535,00 грн. сума боргу за комісіями; 1502,59 грн., - пеня 0,5 % за прострочення зобовязань зі сплати процентів, а всього 54069,83 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, в заяві просить розглянути справу за її відсутністю, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не явилася, про день слухання справи сповіщена, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії анкети заяви на одержання кредиту Споживчий кредит «Перший крок» у ВТБ Банку, кредитного договору, 09. 01. 2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1»ю Володимирівною укладено кредитний договір № R53100513167В, за яким Банк видав відповідачу грошові кошти в розмірі 50000 грн. строком до 09. 01. 2017 року зі сплатою 20,0 % річних.

Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі, перерахував грошові кошти на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 51328 від 09. 01. 2014 року, виписками по особовим рахункам відповідача.

У звязку з тим, що відповідачка не виконує умови кредитного договору, не повертає гроші, Банком згідно договору станом на 20 червня 2015 року нараховано: 47885,12 грн. сума боргу за кредитом; 2147,12 грн. сума боргу за процентами, 2535,00 грн. сума боргу за комісіями; 1502,59 грн., - пеня 0,5 % за прострочення зобовязань зі сплати процентів, а всього 54069,83 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

18. 07. 2014 року відповідачці був направлений лист вимога про порушення умов кредитного договору і зобов»язанням протягом 30 календарних днів погасити усю суму заборгованості, який залишився без задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 09. 01. 2014 р.

Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 526,525,599, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212 215,169,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 54069,83 грн. і судовий збір 540,71 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4