Ухвала суду № 52162308, 05.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11844/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали судового наказу №308/9489/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (м. Ужгород вул. Керченська 11 і/н НОМЕР_1) на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород (м. Ужгород вул. Митна 1 ЄДРПОУ 03344326 р/р 26002010002539 в ПАТ «А-Банк») заборгованість в сумі 1624,54 грн. та сплачений судовий збір 121,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року суддею Ужгородського міськрайонного суду на підставі ст.96 ЦПК України було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (м. Ужгород вул. Керченська 11 і/н НОМЕР_1) на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород (м. Ужгород вул. Митна 1 ЄДРПОУ 03344326 р/р 26002010002539 в ПАТ «А-Банк») заборгованість в сумі 1624,54 грн. та сплачений судовий збір 121,80 грн,-

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності, так як відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися у позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №308/9489/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (м. Ужгород вул. Керченська 11 і/н НОМЕР_1) на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород (м. Ужгород вул. Митна 1 ЄДРПОУ 03344326 р/р 26002010002539 в ПАТ «А-Банк») заборгованість в сумі 1624,54 грн. та сплачений судовий збір 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ференц А.М.