Ухвала суду № 52162067, 12.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5607/15-ц

2/303/3050/15

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «КАЛИНОВИЙ МІСТ»

до відповідача (1) ОСОБА_1

до відповідача (2) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17778,75 грн.,

За участю:

представника позивача Ком»яті Л.П.;

відповідача (2) ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна кредитна спілка «КАЛИНОВИЙ МІСТ» звернулася до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором у сумі 17778,75 грн. (в т.ч. 3013,43 грн. основний борг, 2816,12 грн. відсотки, 10442,48 грн. пеня, 1506,72 грн. - штраф).

У судовому засіданні 12 жовтня 2015 року представник позивача заявила клопотання про відмову від позовної вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми 1506,72 грн. штрафу.

Відповідач (2) не заперечила відносно заявленого представником позивача клопотання.

Відповідач (1) у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами частини 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами. Одним з таких прав є відмова від позову (ст. 11, 174 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 3 частини першої ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від вищевказаної частини позовних вимог та закриття провадження по справі у цій частині не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 205, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі в частині позовних вимог Закарпатської обласної кредитної спілки «КАЛИНОВИЙ МІСТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми 1506,72 грн. штрафу закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость