Справа № 708/711/2012
Провадження № 1/708/58/2012
П О С Т А Н О В А
06 червня 2012 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі - Корнута М.М.,
з участю обвинувача - прокурора Машкаринець Т.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а/2 Закарпатської області, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 06 червня 2012 року не зявилися без поважних причин.
Встановлено, що без участі потерпілого та свідків неможливо зясувати фактичні обставини справи.
Тому, враховуючи вищевикладене та те, що явка потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 70, 280, 290,292 КПК України, с у д, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 15 червня 2012 року.
Застосувати привід до:
Потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
та свідків:
ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.8-го Березня, №4 Перечинського району Закарпатської області;
ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, Нахімова, №30 Перечинського району Закарпатської області.
Головуючий:ОСОБА_5
Судове рішення № 52162042, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/711/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: