Рішення № 52162012, 07.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3303/15-ц

2/303/1945/15

Номер рядка стат. звіту-26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача 205093,55 доларів США за кредитним договором №MKAWGA00000156 від 14.03.2008 року та судові витрати.

Вказує на те, що 14.03.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №MKAWGA00000156, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 49200дол.США та терміном повернення до 13.03.2028р.

Однак відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Надіслав заяву про застосування строків загальної та спеціальної давності.

Судом встановлено, що 14 березня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 49200 доларів США зі сплатою 12,00% річних та терміном повернення до 13.03.2028р.

П.П. 8.1. кредитного договору №MKAWGA00000156 укладеного 14.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, передбачено повернення кредиту та відсотків щомісячно частинами по 15 число кожного місяця.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного суду України від 19 березня 2014року №6-20цс14 і згідно ст.360-7 ЦПК України є обовязковими для застосування.

Враховуючи, що погашення кредиту та сплата відсотків повинно здійснюватися частинами по 15 число кожного місяця, то початок перебіг позовної давності для стягнення цих платежів необхідно oбчислювати з моменту невиконання позичальником кожного із цих зобовязань. На застосуванні строків позовної давності наполягає відповідач.

Враховуючи, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду 03 червня 2015 року, то в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії за період з 17.03.2008 року по 03.06.2012 року слід відмовити за спливом строку позовної давності, а саме 2410,09 дол.США заборгованості по кредиту, 27036,04дол.США заборгованості по відсотках, 798,71дол.США комісії.

Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 68638,27 доларів США, з яких: 47342,27 дол.США заборгованість по кредиту, 20624,9 дол.США заборгованість по відсотках, 671,1 дол.США заборгованість по комісії.

Крім того, банк просить стягнути 96432,50 дол.США пені.

Як вбачається з розрахунку заборгованості пеня обрахована за строк з 17.03.2008 року по 15.05.2015р. В той же час, ст..258 ЦК України передбачає спеціальний строк позовної давності щодо стягнення пені в 1 рік. На застосування спеціального строку позовної давності наполягає відповідач.

За таких обставин, суд вважає, що до стягнення підлягає заборгованість по пені за період з 03.06.2014р. по 03.06.2015р., що становить 25415,22 дол.США.

Крім того, банк просить стягнути 12,16 дол.США штраф (фіксована частина) та 9765,78дол.США штраф (процентна складова).

Як вбачається з ст..549 ЦК України штраф і пеня є різновидами неустойки як форми цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст..61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В звязку з цим в задоволенні вимоги позивача щодо стягнення штрафу (фіксована та процентна складова) слід відмовити.

За таких обставин позовна заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 526, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мукачівський район, с.Софія, вул.Радянська, 67, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р/р 29092829003111 заборгованість по кредитному договору №MKAWGA00000156 в розмірі 94053,49 доларів США, що за курсом 20,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015р. складає 1933739,75 грн. (один мільйон девятсот тридцять три тисячі сімсот тридцять девять гривень та сімдесят пять) та 3654 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем в цей же строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3