Постанова № 52161938, 12.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2614/15-п

Номер провадження3/541/766/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від командування військової частини А 3394, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, військовослужбовця військової частини А 3394, перебуває на посаді оператора зенітної ракетної обслуги, у званні рядовий, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, не інваліда,

по ст. 172 20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А 3394, 10 вересня 2015 року, приблизно, в 21 годину 25 хвилин за місцем дислокації військової частини в м. Миргороді Полтавської області, відповідно до положень пункту 1 ч. 3 ст. 24 Закону України „Про військовий обовязок і військову службу виконував обовязки військової служби, перебуваючи в нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи суддею Гавліковський М.Є. свою вину визнав, пояснивши, що у зазначений день, поза територією військової частини вживав спиртні напої, після чого прибув у розташування військової частини в стані алкогольного спяніння.

Окрім власного визнання ОСОБА_1 факту вчиненого правопорушення, цей факт підтверджується: рапортом командира зенітної ракетної батареї військової частини А 3394 майора ОСОБА_2, за змістом якого той виявив рядового ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками алкогольного спяніння / а.с. 5 /; витягами з наказів відповідних командирів, за якими ОСОБА_1 станом на 10.09.2015 року був і є військовослужбовцем військової частини А 3394 /а.с. 9, 10/; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано обставини вчинення ОСОБА_1 конкретного правопорушення / а.с. 1 3 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує його відповідальність, визнається щире розкаяння. Обставин, які б обтяжували його відповідальність, немає.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, особа ОСОБА_1, який має молодий вік, постійне місце проживання, вперше притягується до цього виду відповідальності, є військовослужбовцем за контрактом та одержує відповідне грошове забезпечення / а.с. 11/.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним за видом і розміром, проте достатнім для виправлення цієї особи і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 1, 27, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 172 20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 172 20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, в розмірі 70 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309 (п.5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4