243/10018/15-п
Справа № 3/243/1511/2015
ПОСТАНОВА
12 жовтня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307 державний номер НОМЕР_2 на автодорозі Курулька-Н.Дмитрівка Барвінківського району, Харківської області, не впевнився в безпеці зміни напрямку руху та скоїв зіткнення з мопедом «Дельта» під керуванням ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність та вказав, що свою провину визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 932898 від 29 вересня 2015 року свідчать про те, що 15 липня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307 державний номер НОМЕР_2 на автодорозі Курулька-Н.Дмитрівка Барвінківського району, Харківської області, не впевнився в безпеці зміни напрямку руху та скоїв зіткнення з мопедом «Дельта» під керуванням ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження та матеріальні збитки, а також витягом з кримінального провадження № 12015220200000291 від 15 липня 2015 року, рапортом інспектора міліції, протоколом огляду місця ДТП від 15 липня 2015 року, схемою ДТП, протоколами огляду перевірки технічного стану транспортних засобів, протоколом допиту ОСОБА_2, висновком експерта № 32 БР/15 від 15 липня 2015 року, поясненням ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2015 року.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 243,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 52161689, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/10018/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: