243/8533/15-ц
Справа № 2/243/4475/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Головкіної Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ ПриватБанк з позивом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору № K2P6GK00260009 від 4 грудня 2007 року у розмірі 20426,81 доларів США, що за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 6 серпня 2015 року складає 440401,99 гривень.
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 4 грудня 2007 року між позивачем і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № K2P6GK00260009, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 22000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 2 грудня 2022 року. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 6 серпня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 16713,78 доларів США, сума процентів за користування кредитом складає 2014,91 доларів США, сума комісії за користування кредитом складає 382,78 доларів США, сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань складає 331,59 доларів США, штраф в сумі 11,60 доларів США ( фіксована сума) та 972,15 доларів США ( процентна складова). У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у розмірі 20426,81 доларів США, що за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 6 серпня 2015 року складає 440401,99 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 4074,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у звязку з чим ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
4 грудня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № K2P6GK00260009 згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 22000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 2 грудня 2022 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.
Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 6 серпня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 16713,78 доларів США, сума процентів за користування кредитом складає 2014,91 доларів США, сума комісії за користування кредитом складає 382,78 доларів США, сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань складає 331,59 доларів США, штраф в сумі 11,60 доларів США ( фіксована сума) та 972,15 доларів США ( процентна складова).
Загальна сума заборгованості складає 20426,81 доларів США, що за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 6 серпня 2015 року складає 440401,99 гривень.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:
«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мамедова, будинок 29 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для стягнення заборгованості та судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості по кредитному договору року № K2P6GK00260009 від 4 грудня 2007 року у розмірі 20426,81 доларів США, що за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 6 серпня 2015 року складає 440401,99 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 4074,00 гривень.
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 52161582, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/8533/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: