Рішення № 52161546, 05.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9170/15-ц

Провадження № 2/243/4816/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі - Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УкрбізнесБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 20156 року шляхом надіслання позовної заяви поштою Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УкрбізнесБанк»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказував, що 24 вересня 2013 року між. ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КАВБКФ/274462.4. За умовами кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 60000 грн. 00 коп. на придбання автомобіля строком з 24 вересня 2013 року до 23 вересня 2018 року зі сплатою7% річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що Банк зобовязується відкрити позичальнику відкритий рахунок № 22032027446203 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит готівкою через касу банку в сумі 60000 грн. 00 коп. У пункті 4.3 кредитного договору сторони домовилися, що Позичальник зобовязується сплатити банку щомісячно комісію в супровід кредитного договору у розмірі 0,7% від суми кредиту. Згідно п. 4.4, у разі виникнення простроченої заборгованості боржник зобовязується сплачувати банку 14% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення заборгованості до дати її погашення. з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором Боржник передав, а Банк прийняв у заставу транспортний засіб легковий седан-В, Chevrolet Lacetti, номер шасі (кузова, рама) Y6DNF196E8K871192, повна маса 1665 кг, маса без навантаження 1255 кг, обєм двигуна 1598 куб.см., тип пального В, колір синій, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується укладеним 24 вересня 2013 року договором застави транспортного засобу та зареєстрованого в реєстрі за № 2583 та посвідченим приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24 вересня 2013 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У відповідності до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобовязався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобовязань за кредитним договором № КАВБКФ/274462.4, укладеним між Банком та ОСОБА_2 Згідно із п. 4.1 Поруки у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором Боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

У звязку з тим, що боржником належним чином зобовязання за кредитним договором не виконані та внаслідок невиконання зобовязань по сплаті суми кредиту за Кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 11 серпня 2015 року складає 53156,06 грн. з яких:

- сума заборгованості за основним боргом 49026 грн. 10 коп. в т.ч. прострочена сума 5176 грн.75 коп.;

- сума заборгованості за процентами 1609 грн. 96 коп. в т.ч. прострочена сума 1496 грн. 19 коп.;

- сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 2520 грн. 00 коп. в т.ч. прострочена сума 2100 грн. 00 коп.

Всупереч вимогам кредитного договору ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за кредитним договором. На адресу ОСОБА_1 направлено Вимогу від 22 липня 2015 року відповідно до якої позивач просив ОСОБА_1 погасити наявну заборгованість за кредитним договором протягом 30 днів. Також, ПАТ «Укрбізнесбанк» направив ОСОБА_2 вимогу від 22 липня 2015 року, згідно з якою Позивач вимагав у Поручителя, що поручився перед Банком за виконання Позичальником відповідного зобовязання, погасити заборгованість з поверненням суми кредиту в повному обсязі, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції за прострочення виконання зобовязань, протягом 35 днів. Однак, заборгованість за кредитним договором погашена не була, ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до Банку не надходило. У звязку з чим, просить суд стягнути солідарно з боржників суму заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча був належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2013 року між. ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КАВБКФ/274462.4. За умовами кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 60000 грн. 00 коп. на придбання автомобіля строком з 24 вересня 2013 року до 23 вересня 2018 року зі сплатою 7% річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що Банк зобовязується відкрити позичальнику відкритий рахунок № 22032027446203 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит готівкою через касу банку в сумі 60000грн.Упункті 4.3 кредитного договору сторони домовилися, що Позичальник зобовязується сплатити банку щомісячно комісію в супровід кредитного договору у розмірі 0,7% від суми кредиту. Згідно п. 4.4, у разі виникнення простроченої заборгованості боржник зобовязується сплачувати банку 14% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення заборгованості до дати її погашення. з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором Боржник передав, а Банк прийняв у заставу транспортний засіб легковий седан-В, Chevrolet Lacetti, номер шасі (кузова, рама) Y6DNF196E8K871192, повна маса 1665 кг, маса без навантаження 1255 кг, обєм двигуна 1598 куб.см., тип пального В, колір синій, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується укладеним 24 вересня 2013 року договором застави транспортного засобу та зареєстрованого в реєстрі за № 2583 та посвідченим приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24 вересня 2013 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У відповідності до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобовязався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобовязань за кредитним договором № КАВБКФ/274462.4, укладеним між Банком та ОСОБА_2 Згідно із п. 4.1 Поруки у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором Боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники(а.с.4-12).

У звязку з тим, що боржником належним чином зобовязання за кредитним договором не виконані та внаслідок невиконання зобовязань по сплаті суми кредиту за Кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 11 серпня 2015 року складає 53156,06 грн. з яких:

- сума заборгованості за основним боргом 49026 грн. 10 коп. в т.ч. прострочена сума 5176 грн.75 коп.;

- сума заборгованості за процентами 1609 грн. 96 коп. в т.ч. прострочена сума 1496 грн. 19 коп.;

- сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 2520 грн. 00 коп. в т.ч. прострочена сума 2100 грн. 00 коп.(а.с.21)

Відповідачам була направлена вимога про сплату заборгованості по договору кредиту(а.с.17-20).

Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не скористалися своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відносини договору поруки регулюються параграфом 3 Глави 49 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УкрбізнесБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, оскільки відповідачі зобовязань по договору кредиту не виконують, а тому слід стягнути з відповідачів на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку з тим, що судом позов задоволено, суд стягує з відповідачів в дохід держави по 265 грн. 78 коп. з кожної.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553,554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк», код ЄДРПОУ 19388768, рахунок № 32070420601 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № КАВБКФ/274462.4 від 24 вересня 2013 року, яка утворилася станом на 11 серпня 2015 року та складається із заборгованості за кредитним договором в сумі 49026(сорок девять тисяч двадцять шість)грн. 10 коп., заборгованості за процентами в сумі 1609(тисяча шістсот девять) грн. 96 коп, заборгованості по сплаті щомісячної комісії в сумі 2520(дві тисячі пятсот двадцять) грн. 00 коп., а всього в сумі 53156 (пятдесят три тисячі сто пятдесят шість) грн. 06 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі по 265 (двісті шістдесят пять) грн. 78 коп. з кожної.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області)через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягомдесяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 09 жовтня 2015 року.

Головуюча суддя: О.В. Ільяшевич