справа № 243/3794/15-к
провадження № 1-кп/243/2151/2015
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року
Словянський міськрайонний суд у складі:
головуючої судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Хміль О.М.,
за участю
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши під час відкритого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ АКП «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він є інвалідом другою групи, хворіє на психічне захворювання та отримує пенсію у розмірі 1050 грн. щомісячно.
У відповідності до ст. 13 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Безоплатна вторинна правова допомога включає зокрема такий вид правових послуг:
здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
За змістом ст. 14 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" ( 966-14 ) для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
За змістом ст. 18 ЗУ України «Про безоплатну правову допомогу», звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.
У відповідності до ст. 19 ЗУ «Про правову допомогу», у разі звернення особи про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний протягом десяти днів з дня надходження звернення прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги. Якщо особа подала звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, до територіального органу юстиції, цей орган зобов'язаний протягом трьох днів з дня подання звернення надіслати його до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, діяльність якого поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний у семиденний строк з дня отримання звернення особи прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З врахуванням вимог ЗУ «Про правову допомогу», ЦПК України, чинним цивільним законодавством не передбачено призначення захисника стороні по справі за рішенням суду, а тому у даному клопотанні про призначення захисника слід відмовити.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що слід провадження у справі відкласти на строк достатній для звернення відповідача до територіального органу юстиції із заявою про надання вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ЦПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про залучення захисника у справі відмовити.
Розяснити відповідачу його право на звернення до Центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання.
Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року.
Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Ільяшевич
Судове рішення № 52161520, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3794/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: