241/1898/15-ц
2/241/386/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно договору № 1265/13А /13-Ф2 від 10.09.2013 року відповідач 1 отримав кредит у розмірі 5.000 гривень зі сплатою 0,07% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Строк користування 18 місяців.
10.09.2013 року було укладено договір поруки з відповідачем 2.
12.09.2014 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 132.27 грн.
На 25.08.2015 рік, заборгованість складає 3577.41 грн., та сплата судового збору в сумі 243.60 грн.;
У судовому засіданні представник позивача за дорученням Бойко Ю.О підтримала позов у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Просить до суми боргу додати суму за оголошення у пресі 630 грн.
Відповідачі у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК України. (Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), та оголошенням у пресі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України , У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності … , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України,
Згідно до ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України ст. 224-228, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором заборгованості 3577.41 грн, 243.60 судовий збір та 630 грн за оголошення в пресі, на р/р 2650533 ПАО «ПУМБ» МФО 334851, отримувач- філія №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»,код ОКПО 25773984.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Є. Скудін
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 52161380, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1898/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: