Рішення № 52161281, 09.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3763/15

Єдиний унікальний № 235/7808/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 138736грн. 57коп. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 27.04.2007р. між ПАТ „Кредитпромбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/11.3ДС/0051/2007-НВклн, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в межах загальної суми 22000,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути надані кошти не пізніше 26.04.2027р.

27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №2466 від 27 вересня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги за даним кредитним договором.

Згідно п.п.2.4., 2.5, процентна ставка за кредитом на купівлю нерухомості відповідно до п. 2.1.1. договору дорівнює 12,70% річних в іноземній валюті, для обліку нарахованих процентів за користування кредитами Банк відкриває рахунок № 22384184069361.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору, Позичальник зобовязується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-ого числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 26 квітня 2027 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок вказаний в п. 2.5. цього Договору, або на умовах, передбачених п. 2.9. цього Договору. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок вказаний у п. 2.5. Договору.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 11.3ДС/0051/П1/2007-НВВклн від 27.04.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2., згідно з яким поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 1/11.3ДС/0051/2007-НВклн від 27.04.2007р..

Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

В частині надання кредитних коштів ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання перед позичальником виконав, надавши тому кредитні кошти.

Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору № 1/11.3ДС/0051/2007-НВклн від 27.04.2007р. належним чином не виконує, в звязку з чим, станом на 31.07.2015 року за нимнаявна заборгованість у сумі138736грн. 57коп., з яких: тіло кредиту 127814,41грн., відсотки 10922,16грн.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно зазначену суму заборгованості 138736грн. 57коп., а також просив покласти на відповідачів сплату судових витрат судового збору, оскільки на підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015р. № 1503 «Про віднесення ПАТ «ОСОБА_3 банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ОСОБА_3 банк», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.4).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися.

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Судом встановлено, що 27.04.2007р. між ПАТ „Кредитпромбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/11.3ДС/0051/2007-НВклн, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в межах загальної суми 22000,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути надані кошти не пізніше 26.04.2027р. Згідно п.п.2.4., 2.5, процентна ставка за кредитом на купівлю нерухомості відповідно до п. 2.1.1. договору дорівнює 12,70 % річних в іноземній валюті, для обліку нарахованих процентів за користування кредитами Банк відкриває рахунок № 22384184069361. Відповідно до п.4.3. Кредитного договору, Позичальник зобовязується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-ого числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 26 квітня 2027 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок вказаний в п. 2.5. цього Договору, або на умовах, передбачених п. 2.9. цього Договору. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок вказаний у п. 2.5. Договору.(а.с.6-10).

Згідно додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 1/11.3ДС/0051/2007-НВклн від 27.04.2007р. відповідачеві ОСОБА_1 встановлений графік погашення кредитної заборгованості.(а.с.11-21)

Для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 між ПАТ «Кредитпромбанк» таОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 11.3ДС/0051/П1/2007-НВВклн від 27.04.2007 року., згідно якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 1/11.3ДС/0051/2007-НВклн від 27.04.2007р..Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник..(а.с.22-23).

27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №2466 від 27 вересня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.).(а.с.25-31).

Як вбачається з довідки(а.с.24) заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 31.07.2015р. складає 138736грн. 57коп.., з яких: тіло кредиту 127814,41грн., відсотки 10922,16грн.

Відповідно до ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору та умови договору поруки, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 138736грн. 57коп.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути солідарно судовий збір відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 6090грн.

Керуючись ст.525, 526, 554, 625, 631, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 17.01.1980р.народження, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, 07.10.1980р.н., ІН № НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк р/р 373980009 в АТ «ОСОБА_3 банк», МФО 380236 код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 1/11.3ДС/0051/2007-НВклн від 27.04.2007р. в розмірі 138736(сто тридцять вісім тисяч сімсот тридцять шість)грн. 57коп., що складається з: тіло кредиту 127814,41грн., відсотки 10922,16грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, 17.01.1980р.народження, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, 07.10.1980р.н., ІН № НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 6090(шість тисяч девяносто)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: