Постанова № 52161268, 29.12.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №3-2921/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним бухгалтером ППФ Едлант, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Сонячний, 23а/22

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року о 14 год. 42 хвил. при перевірці юридичної особи ППФ Едлант, ідентифікаційний номер 22025667, місце знаходження: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 159, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00№ 292047 від 10.01.1994, №запису 12711200000000052, в порушення пункту 6,7 ст.3 р. II, ст.26 р.У Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95- ВР ( із змінами та доповненнями) встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у закусочній Стиль, а саме:

- незбереження розрахункової книжки № НОМЕР_1 р/1 від 28.04.2004 р. протягом 3-х років;

- подання до красноармійської ОДПІ звітності повязаної із застосуванням РРО пізніше 15 числа

наступного за звітним місяця- звіт за жовтень 2010 р. подано 23.11.2010 р. (вхід№ 26270).

Про виявленні порушення складено акт перевірки №0059/05-16-23-22025667/ю (№бланку 000311) від 16.12.2010 р., за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складений протокол АА№ 028716 від 21.12.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, пре що свідчить особистий підпис, порушення визнала, просила справу розглянути за її відсутності, про ще зазначено у протоколі; до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг- тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб- від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, її слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 5 = 85 грн., оскільки ОСОБА_1 Є посадовою ососбою.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: