Рішення № 52160976, 29.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5534/15-ц

Провадження № 2/234/4413/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

В позові зазначено, що 22.01.2014 року між ПрАТ «СК АСКО ДП» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів В№166506, згідно за яким майнові інтереси, повязані з експлуатацією автомобіля CHEVROLET LACETTI NF19В, державний номер НОМЕР_1, були застраховані в ПрАТ «СК АСКО ДС» строком з 23.01.2014 року по 22.01.2015 року. 14.11.2014 року в м. Краматорську сталася ДТП за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_4, який керував автомобілем CHEVROLET LACETTI NF19В, державний номер НОМЕР_1. Постановою Краматорського міського суду від 02.12.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП. Відповідно до п. 3.1 договору про страхування автотранспортних засобів В№166506 страхування є пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП. Страховим актом № 599/14 від 25.11.2014 року ДТП, що мала місце 14.11.2014 року, визнана страховим випадком. Сума страхового відшкодування становить 2052,00 грн.., яку було виплачено ФОП ОСОБА_5, де був відремонтований автомобіль. Відповідно до викладеного ОСОБА_2 несе відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті даного ДТП. Відповідно до довідки ОДАЇ № 9462331 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, застрахована в компанії АТ «ПРОСТО-страхування» полісом АІ/0155310 з терміном дії до 31.11.2014 року. Позивач звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» щодо виплати страхового відшкодування в порядку суброгації, однак, відповідно до їх листа цивільно-правова відповідальність власника автомобіля CHEVROLET AVEO в даній компанії не застрахована. Поліс АІ/0155310 відповідно до бази МТСБУ не використаний. У випадку коли цивільно-правова відповідальність винної особи в ДТП не застрахована, всі вимоги, які виникли у потерпілого або у страховика потерпілого адресуються до особи, відповідальної за заподіяння збитку. Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 2052,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст 993 ЦК України та ст 27 ЗУ «Про страхуванн» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2014 року між ПрАТ «СК АСКО ДП» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів В№166506, згідно за яким майнові інтереси, повязані з експлуатацією автомобіля CHEVROLET LACETTI NF19В, державний номер НОМЕР_1, були застраховані в ПрАТ «СК АСКО ДП». Відповідно до п. 6.1, 6.2 Договору даний договір набирає законної сили з моменту укладення та діє до виконання сторонами зобовязань. Строк страхування період часу, впродовж якого за обставинами, вказаними в даному договорі як страхові випадки, настають зобовязання страховщика надати страхову виплату, - встановлено тривалістю один рік.

Постановою Краматорського міського суду від 02.12.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним за скоєння правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП, а саме: 14.11.2014 року о 09-35 годині ОСОБА_2 в м. Краматорську, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI NF19В, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4.

Відповідно до страхового акту № 599/14 ДТП, яке сталося 14.11.2014 року, ПрАТ «СК АСКО ДП», визнано страховим випадком.

Відповідно до висновку № 164/14 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру завданих збитків власнику транспортного засобу CHEVROLET LACETTI NF19В, державний номер НОМЕР_1, вартість збитку становить 2052,00 грн..

24.11.2014 року ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК АСКО ДП» із заявою про виплату за договором майнового страхування, майнового збитку в сумі 2052,00 грн., який відповідно до розрахунку-фактури було в подальшому сплачено ПрАТ «СК АСКО ДП» на рахунок ФОП ОСОБА_5.

Відповідно до відповіді цивільно-правова відповідальність власника автомобіля CHEVROLET AVEO в даній компанії не застрахована. Поліс АІ/0155310 відповідно до бази МТСБУ не використаний.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача безпідставно набуті кошти у сумі 2052,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166 ЦК України, Законом України "Про страхування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (р/р 265042333 в АТ «Райффайзен банк аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 13494943) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 2052,00 грн. (дві тисячі пятьдесят дві грн. 00 коп.) та судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: