Постанова № 52160575, 26.02.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело № 3-351 2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» февраля 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставтавленные Жовтневой МГНИ г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающею главным бухгалтером ООО «Интер Шанс», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.ЗЗ по ст. 163-1 ч 1 КУоАП,-

УСТАНОВИ Л:

При проведении проверки 29.12.09г. в 12:00 часов в помещении ЖовтневоЙ МГНИ г. Мариуполя было установлено, что ОСОБА_3, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ООО «Интер Шанс», расположенного в г. Мариуполе по ул. Морских Десантников, 2а, нарушила порядок ведения налогового учета, в результате чего завышен остаток отъемного значения, который после бюджетного возмещения включается в состав налогового кредита следующего налогового периода в сумме - 94 368 грн.. чем нарушила п.п. 7.2.3, 7.2.6, 7.2, 7.4.1, 7.4, 7,5.1, 7.5, 7.7.1, 7.7 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость» № 167/98-ВР от 03.04. 1997г.

Виновной в совершении правонарушения ОСОБА_3 себя признала частично, поскольку предприятием при составлении налоговых деклараций за проверяемый период не были нарушены требования п.п. 7. /. і. 7.7 ст. 7 Закона «О налоге на добавочную стоимость».

В соответствии с требованиями ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, ответственность наступает за отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждении, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских заключений, предоставление которых предусмотрено законами Украины.

В данном случае, суд, выслушав пояснения нарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, полностью доказана.

Факт совершенного правонарушения подтверждается актом проверки от 29.12.2009 г. № 3151/07213/36152008, пояснениями нарушителя, материалами дА.

В свою очередь, изложенные ОСОБА_3 доводы о ее частичной невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами по делу.

Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 163-1 ч. 1 КУоАП,-

П О С ТАНОВИ Л:

ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде шграфа в доход государства в сумме 85 грн.

На постановление может оыть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья