Ухвала суду № 52159604, 09.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/1852/14-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.Провадження № 22-ц/780/4596/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 1 09.10.2015

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділ частки в натурі зі спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Ухвалою суду від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав копію вказаної ухвали, оскільки конверти, відправлені за адресами, які зазначені в позові та апеляційній скарзі повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання позивача в матеріалах справи відсутня.

Отже, станом на 09 жовтня 2015 року недоліки апелянтом не усунено.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, тому вважаю за можливе визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко