Ухвала суду № 52159548, 08.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1583/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.Провадження № 22-ц/780/4542/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 18 08.10.2015

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Контракт» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Контракт», ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Новохатня Наталія Сергіївна про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 червня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Контракт» залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт ПАТ «Банк Контракт» отримало 13 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 63).

Проте у визначені строки недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, а апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших підстав поважності причин пропуску строку, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Контракт» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Контракт», ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Новохатня Наталія Сергіївна про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова