Справа № 367/4860/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Філії Київського обласного державного центру експертизи сортів рослин до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства подано зазначений позов.
Предявлена позовна заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2015 року була залишена без руху.
Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.
07.10.2015 р. позивачем через канцелярію суду надано документи, в яких недоліки усунуто частково, а саме надано пять екземплярів позовної заяви, замість необхідних шести відповідно до кількості сторін по справі. Також надано довіреність на представництво ОСОБА_6 інтересів Філії Київського обласного державного центру експертизи сортів рослин, яка підписана в.о. директора ОСОБА_7, проте не надано наказу про призначення ОСОБА_7 в.о. директора.
Крім того, надана довіреність не дає право ОСОБА_6 подавати та підписувати позовної заяви до суду від імені Філії Київського обласного державного центру експертизи сортів рослин.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Тому відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, керуючись ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Філії Київського обласного державного центру експертизи сортів рослин до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 52159080, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4860/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: