Ухвала суду № 52159034, 12.10.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6695/15-ц

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого суддіКарабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів за товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів за товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено адресу свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

На початку судового розгляду по початку слухання справи по суті судом з»ясовано, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 згідно паспортних данних.

Місце реєстрації відповідача є вул.Мира м.Київ, місце заподіяння шкоди або виконання договору є вул.Лугова 12 м. Київ.

У звязку з цим судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю. Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Дарницького районного суда м.Київа за місцем зареєстрованого проживання позивача.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно зі ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки позивач зареєстрований в Дарницькому районі м. Києва, відповідач у Дніпровському районі м. Київа, а місце заподіяння шкоди чи виконання договору розташоване в Оболонському районі м. Київа.

З огляду на викладене, враховуючи, що відкриття провадження у справі відбулось з порушенням правил територіальної підсудності, і розгляд справи по суті не розпочатий, справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів за товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110,116,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів за товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3