Ухвала суду № 52158859, 21.03.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/200/13-ц

Провадження № 2/364/65/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Кулинич 3. І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні , в смт Володарка, клопотання представника позивача про залучення до справи третьої особи з самостійними вимогами по справі за позовом ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у лютому 2013 року звернувся до суду з позовом, яким просив суд :

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 03.09.2008 року укладений між ним та ОСОБА_3;

- визнати недійсним іпотечний договір від 03.09.2008 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: 09300, АДРЕСА_1;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності ОСОБА_3 на квартиру, яка знаходиться за адресою: 09300, вул. Миру, 7А, кв .4, смт. Володарка, Київська область.

11.03.2013 року представник позивача подав до суду клопотання , яким просить суд залучити до участі у справі, як третю особу з самостійними вимогами на стороні позивача кредитну спілку Тринадцята зарплатня, поштова адреса: 03062, м.Київ, а/с№233.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилася.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши клопотання прийшов до висновку , що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду,

пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Всупереч наведеним нормам процесуального законодавства заявник у своєму клопотанні просить суд залучити до участі у справі, як третю особу з самостійними вимогами на стороні позивача кредитну спілку Тринадцята зарплатня, поштова адреса: 03062, м.Київ, а/с № 233 , що не відповідає наведеним нормам ЦПК України.

За наведених підстав , суддя прийшла до висновку , що у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до справи третьої особи з самостійними вимогами слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 34, 208, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до справи третьої особи з самостійними вимогами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Г. Л. Моргун